Он рассказал о том, что процедура такой проверки прописана в законе "О статусе судей".
Председатель Высшего арбитражного суда также прокомментировал общественную экспертизу, проводимую президентским советом по правам человека по делу Ходорковского и Лебедева.
"Я спокойно отношусь к любым общественным экспертизам. Было бы глупо публиковать в сети все наши решения (а мы это делаем) и потом опасаться, что общественность их будет анализировать. Во всех базах данных хранятся комментарии к нашим решениям, они часто бывают нелицеприятны. Но мы же не умираем от этого. Не может быть никаких изъятий в том, чтобы кто-то оценивал судебные акты", — сказал он.
"Общественность должна знать, как слушалось дело, как выступали стороны, как мотивировали свои позиции. Никаких проблем я тут не вижу", – резюмировал Иванов.
Напомним, 14 февраля было опубликовано интервью с помощником Данилкина и пресс-атташе Хамовнического суда Натальей Васильевой, которая заявила, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву был написан судьями Мосгорсуда и навязан Данилкину против воли. По ее словам, Данилкина обязали совещаться с кассационной инстанцией по всем вопросам, касающимся приговора.
Российские правозащитники попросили Генпрокуратуру провести проверку заявлений Васильевой.
О необходимости проведения экспертизы также заявила на заседании президентского совета по развитию гражданского общества, которое президент Дмитрий Медведев проводил 1 февраля в Екатеринбурге, судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова. Президент одобрил это предложение.
24 мая Московский городской суд отклонил кассационную жалобу на приговор Хамовнического суда Москвы по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Сроки заключения бизнесменов были снижены с 13,5 лет до 12,5 лет. Суд также согласился с довода.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
