Насколько сильна российская армия? Сегодня поговорим о профессионализме российских солдат. В том числе потому, что
это одна из причин военных преступлений в Буче, Бородянке, Мариуполе и других украинских городах. 
Любой тысячу раз слышал рассуждения вроде "российская армия самая сильная", "да мы это НАТО легко победим", "можем повторить" и прочее. В том числе знаменитое "вторая армия мира". Война в Украине показала, какая на самом деле у России армия, авиация и флот. Давайте анализировать
Для вторжения в Украину Путин подготовил самую боеспособную группировку войск. В целом, почти все части что на слуху
— участвуют. Кантемировская и Таманская танковые дивизии, Псковская дивизия ВДВ, морпехи и даже хваленые
"кадыровцы". При этом — все "профессиональные военные"!
Важно. Оценивать профессионализм армии я буду по трем параметрам:
1) Как армия воюет от самого верхнего уровня (фронтов) до отдельных столкновений
на поле боя
2) Как армия оснащена, качество техники в реальных условиях
3) Как армия организована и соблюдает порядок
Начнем с военных действий. Российская армия получила примерно такую задачу:
1. Уничтожить или лишить боеспособности армию Украины
2. Захватить или окружить крупнейшие украинские города
3. Оккупировать значительную часть Украины и взять страну под контроль. 
Генеральный штаб ВС РФ создал план, который на бумаге позволял выполнить эти цели. Судя по первым дням военных
действий, рос армия действовала именно по нему. Эти слитые заранее карты что я показываю оказались довольно точными.
Тут возникает первый вопрос к профессионализму рос армии. Еще на стратегическом уровне штабные генералы допустили
два важнейших просчета:
1. Было выделено недостаточно сил
2. План был основан на неверных разведданных
Как мы помним, первоначальный план провалился.
В своем максимальном продвижении рос армия имела фронт около 1800 километров, что для группировки в 150-200 тысяч
чересчур много. План был выполнен на 1/2 или даже на 1/3 и не осталось сил для дальнейшего движения. При этом почти
все ключевые пункты не были даже блокированы 
Почему выделили именно 200 тысяч, а не миллион, например? Оказалось (все это знали), что номинальная численность рос армии в миллион не позволяет выделить больше реально боеспособных частей. Без мобилизации вот это + еще тысяч 100 может, и есть вся боевая часть рос армии.
Разведка сработала очень плохо. Возможно, фронтовая действовала более-менее адекватно, все таки приграничные сражения рос армия выиграла почти везде.
Но что касается глубокой разведки, рос армия явно получила неверные данные по поводу боеспособности ВСУ, настроений украинского общества и условий ведения боев. В какой-то момент казалось что даже нормальных карт у рос частей не было! Может, хотя бы гугл распечатали?
Есть много свидетельств того, что рос армия не ожидала серьезного сопротивления от ВСУ, города вроде Чернигова и
Харькова они планировали проезжать мимоходом, очищая машины от брошенных цветов. А о том, что весной завязнут в
грязи вообще не подозревали. 
Вероятно, Путин больше доверяет разведке ФСБ. Ну или просто военная разведка российской армии развалена. В итоге, Генеральный штаб завел войска в тупик, который привел к разгрому под Сумами и поражению под Киевом. С последующим отступлением
Давайте спустимся на уровень ниже и посмотрим, как армии выполняли план. В первую очередь все отмечают плохую координацию действий на разных направлениях. Вместо одного мощного движения их было несколько. Например, под Киевом.
В первые же дни российские части заняли чернобыльскую зону отчуждения и начали подходить к Киеву. А восточное
наступление на Чернигов задержалось минимум на неделю. К Броварам подошли только 4-5 марта, если я правильно помню.
Забегая немного вперед. Там же под Киевом, в Гостомеле уже 24 февраля высадили десант на вертолетах. При этом
поддержки десантники без техники и тяжелого оружия не получили. Их закономерно уничтожили украинские силы. Вероятно,
думали занять аэропорт и ждать свои самолеты.
Вот вам и неверная разведка — недооценка противника. Думали, что будет легко. А оказалось, у противника тоже есть вертолеты и ракеты. Вместо бандитов-националистов встретили организованную армию. И таких историй много. Но об это чуть дальше. Еще пару слов о действиях армий
Судя по тому, как выстраивался фронт, отдельные группировки не думали о картине в целом. И не было генерала, который бы все держал под контролем и принимал верные стратегические решения. Это касалось, например, борьбы за ЖД или важные дороги. Но лучший пример на южном фронте
На границе с Крымом украинские силы в первый же день потерпели жестокое поражение. Организованная оборона рухнула. К
утру 25.02 были потеряны мосты Херсона и дамба Новой Каховки. Открылась возможность дальнего прорыва вглубь Украины.
Здесь могла решиться судьба войны
Но желание атаковать Мариуполь заставило российскую армию сместить силы на восток, ограничившись блокадой Херсона, который скоро пал без защиты. Тогда как двигаясь вперед на Днепр российские войска могли перерезать связь восточного фронта ВСУ с центром, с Киевом.
Еще с Первой мировой войны выработан закон. Что после начала наступления основное усилие надо смещать в то место, где достигнуты наибольшие успехи. Не удивлюсь, если в данном конкретном случае роль сыграла политическая воля Путина. Вот писал уже об этом:
Еще одно место где крупные войсковые подразделения действовали довольно странно — это Харьков. Да, город не сдался
как ожидали. Хорошо, значит надо обходить. Всеми силами наваливаться на фланги и дальше рваться к Полтаве и реке
Днепр. А что в итоге? Мы увидели аж три удара 
Размазав силы на три группировки и ударив сразу в сторону Ахтырки, Харькова и Балаклеи/Изюма рос армия свела на нет
численное превосходство и возможность быстро ротировать подразделения. В итоге ВСУ отбились везде. Почему так?
Плохое управление и понимание оперативной обстановки. 
Кстати, забыл еще один важный просчет генштаба ВС РФ. Они совсем не заложили резервы. Пентагон уже 7 марта говорил, что задействованы 95% сил, подготовленных для вторжения. Это серьезно сказалось на атакующем потенциале рос армии.
Промежуточный итог по стратегии и тактике российской армии. План действий имел серьезные изъяны. Война сразу пошла
не по плану. Части действовали несогласованно, не могли гибко менять приоритеты и помогать друг другу. Недооценка
противника вызывала серьезные потери. Генштаб ? 
Давайте перейдем непосредственно к действиям на поле боя. Тут надо вспомнить, что рос войска перед вторжением долгое
время находились на учениях. То есть вот эти путинские "профессиональные военные" еще и специально готовились.
Что мы увидели сразу, в первые же два дня войны? Разгромленные колонны российской армии и брошенную технику. Вот эти
гаубицы например. (дальше для иллюстрации буду показывать только свежие потери, старые почти все вы видели)
Вот такие брошенные САУ Мста — прям классика этой войны. Бросали и другую технику. Часто исправную — просто топливо
заканчивалось. И техника доставалась украинцам. О чем это говорит? Что подразделения быстро покидали этот район и
бросали все что не ехало. Причем не в своем тылу
Российская армия активно применяла тактику движения небольшими колоннами в составе БТГр или даже меньшем. Двигались
часто вслепую — потому натыкались на засады, атаки беспилотников и мины. Например вот тут, почему не проверили
переправу заранее?
Причем даже жестокие потери первых дней, когда колонны реально страдали, ничего не изменили в действиях российских
сил. Вот свежее видео, снова нарвались на засаду:
Вот тоже характерное видео, которое многое говорит о профессионализме российских войск. Встречая сопротивление они
просто стараются поскорее убежать. Не вступают в бой, не используют преимущество в численности, противотанковые
средства. Один танк прогоняет всю колонну:
Вот еще хорошее видео. "Своих не бросаем"
Понятно, что эти видео постит украинская сторона, наверное есть эпизоды где рос армия действует не так плохо. Но
сами они это не документируют. А пропаганда показывает идиотские постановы, где оператор с камерой идет ПЕРЕД
сапером, который тщательно ищет мины
Отдельный смех — видео кадыровцев. Есть целые треды про то, как они воюют с многоэтажками, гуляют в полный рост
якобы прямо посреди боя, стреляют из гранатометов не пойми куда. Ну или вот — сражаются с жалюзи:
Российские пропагандисты не стесняются выкладывать даже свидетельства военных преступлений. Как видео танка, который неприцельно лупит по жилым домам:
Вот еще интересный момент. Рос части долго стояли в Гостомеле. По спутниковым снимкам видно, как они окапывались.
Посмотрите, я насчитал 30 и более окопов для техники. На участке примерно в 300 кв м. Такое плотное расположение
недопустимо для обороны + конечно опасно при обстреле
Окопы в чернобыльской зоне отчуждения — отдельный идиотизм. Подозреваю, солдаты пришли и спросили офицеров, какого
хуя? На что те ответили: копай отсюда и до заката. Потому что офицеры еще выше сказали стоять возле АЭС. Тоже
кстати, значительная слабость рос армии
В армии США или Израиля поощряется самостоятельность солдата. Плюс в США силен институт сержантов. Офицеров там мало
и они раздают общие приказы. Солдат думает сам. В российской армии солдату думать запрещено. Всегда нужен точный
приказ от офицера. А тому — от офицера постарше 
Буду очень благодарен @IsraelThreads если он расскажет о подчиненности и принятии решений на поле боя в армии Израиля. Как там все устроено в сухопутных войсках.
Вернемся к российским солдатам. Добавлю немного из собственного опыта службы. Во-первых, солдат плохо обучают, ведь все делается для галочки. Когда я служил, на бумаге наша рота (да и весь батальон) были буквально лучшими стрелками на всем Диком Западе и Скрепном Востоке.
Потому что 3-4 раза в неделю мы ходили на стрельбы. Днем и ночью. Но что на деле? Нас никто не учил стрелять (да, это непросто, из автомата хрен попадешь даже на 100 метров). А сама стрельба проходила так:
Тебе дают рожок патронов. Ты бежишь в окоп. По команде комроты быстренько выстреливаешь его в сторону мишени и бежишь как можно быстрее обратно. На обучение, пристрелку, повторы времени нет — ведь надо успеть отстрелять 90-100 человек.
Иногда для экономии времени одна команда (3 человека на позиции в окопе) расстреливала кучу рожков за всех. Я с
товарищем однажды так кидал гранаты за всю роту. Где-то 25 РГД-5 метнул. Заманался бегать с ними по снегу от места
выдачи (дают максимум по 2 штуки) до окопа на рубеже 
Могу много таких историй про "обучение солдат" рассказать, но как-нибудь потом. Так вот, вернемся к основной теме. Всю войну мы видим свидетельства того, как неумело воюют российские солдаты. Даже пресловутые десантники.
Я говорил про уничтоженный десант в Гостомеле в первый день. А ведь похожая история была и в Николаеве. Вообще
Боевые Машины Десанта (БМД) — самые частые гости на фото и видео с разгромом российских войск. Вот например, жуткие
кадры первых дней — все тот же Гостомель:
Давайте перейдем к артиллерии. В российской армии ей отводится весьма важная роль. Например, обстреливать жилые дома
РСЗО. 
Есть и более адекватное применение — например пресловутые корректируемые снаряды "краснополь". Да, они вроде как
поражают разные цели. Таких видео довольно много публикует рос пропаганда.
Об эффективности рос артиллерии говорит такой факт. Мариуполь буквально стерт с лица земли, но "Азов" и другие части
все еще держатся в городе. Аналогично и в других городах. Российская артиллерия убивает мирных жителей, уничтожает
их дома. Но не побеждает войска противника!
Давайте коротко об авиации и ПВО. Тех самых, которые уже сбили все самолеты и вертолеты Украины, но все равно
пропустили диверсию в Белгороде и до сих пор теряют самолеты и вертолеты 
Всего мы насчитали три сбитых Байрактара. Хотя сторона РФ утверждает что уничтожила их больше, чем в принципе
произведено за все время на заводах в Турции
Про успехи Байрактаров у меня есть отдельный тред. Почитайте если еще нет)) И давайте перейдем к действиям ПВО. Чаще всего российские ПВО представали в весьма неприглядном виде. Захваченном или уничтоженном.
Российские потери ПВО не помещаются на один скриншот! Если учесть, что это все невероятно дорогие штуки (самая
дорогая техника), то можно представить, насколько хорошо их по идее должны оберегать. Но не уберегли!
Вот например, свежий брошенный Бук. Его не эвакуировали. Что это говорит о профессионализме российской армии?
Верно поправили меня, выше на фото не сам Бук, а транспортно-заряжающая машина. Но все равно, брошена вместе с
ракетой. Кстати, многие ЗРК были уничтожены в неактивном состоянии. Они не работали. И не работали те ЗРК которые
должны были их прикрывать! Вот он — непрофессионализм
Перейдем к авиации. Я еще коснусь темы бомбежек, боеприпасов и самих самолетов с вертолетами. Пока начнем с того,
что российская авиация (якобы очень сильная) несет заметные потери. 20 самолетов и 32 вертолета за полтора месяца.
Подтвержденные по фото потери! 
За 20 лет в Афганистане коалиция потеряла 109 вертолетов и 42 самолета. Россия рискует потерять столько же месяцев за 6 войны. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0…
Особенно удивляют большие потери современных штурмовых вертолетов Ка-52. Понятно, что они активно используются,
поэтому и сбивают их часто. Но это ведь тоже говорит что-то о силе армии, раз она теряет много вертолетов в борьбе с
потрепанной и не самой совершенной ПВО Украины
И сразу в комментах справедливо замечают, что экипаж вертолета на видео выше действовал неверно. Не совершал нужных маневров. Потому и был сбит. Вот и судите о профессионализме и силе российской армии!
Принцип ведь простой. Сильна та армия, которая достигает военных целей с минимизацией потерь. А если априори более слабая армия дает вам хорошенько по морде, а при этом и цели не достигнуты, то что это говорит о ваших войсках?
Кстати, Россия потеряла 2574 единицы техники к 7 марта. А Украина только 692. Соотношение 3,7 к 1.
oryxspioenkop.com/2022/02/attack…
Но продолжим по авиации. Пару слов о тактике. Когда США атаковали Ирак, основной их тактики было доминирование в воздухе. Для чего буквально в первые дни войны было уничтожена все иракская ПВО. Что-то похожее ждали и от российской армии. Ведь все возможности были
Но вместо массированного удара по аэродромам и ПВО, Россия предпочла бомбить мирные города. В том числе потому, что искать ПВО сложно — нужны эффективные спутники и много БПЛА (у РФ с этим явные проблемы). И даже когда стало ясно, что ПВО Украины работает, ВКС РФ продолжали...
Посылать свои Су-34 бомбить Чернигов. Где бомбардировщики сбивали один за другим. Действительно, ведь если не можешь
победить, просто игнорируй. Наверное, в российских учебниках авиации так и написано: Просто представь что мы
уничтожили все ПВО и лети! Тем более, СМИ ведь не врут 
А вот это вообще шедевр. Сообщать пилоту цель и район действий за десять минут до полета. Это рассказал пленный
штурман как раз Су-34. П-Профессионализм.
Тему авиации продолжим любимой темой Путина — высокоточным оружием. Ракетами то бишь. Вот эти Калибры, Искандеры и
прочие. Они-то как, мощь?
Конечно главная претензия к ракетным войскам — все те же удары по мирным жителям. Но вот представители российской
армии заявляют, что ракеты в мирные дома не летят. Интересно, а вот эти Калибры в Харькове и Николаеве, они чужие
или с курса сбились?
А если оценивать с точки зрения эффективности. Да, российские ракеты долетают и поражают цели. Несмотря на то, что
сбивают их весьма часто (то самое уничтоженное ПВО снова в деле), все-таки нефтебазы как раз на счету ракетных
ударов
Но те кто следят за военными новостями заметили. Ракетные удары крайне редкие. 1-2, может 3 попадания в день. Так это не работает. Ведь ракеты, что Искандер, что Калибр, что семейство "Х" довольно небольшие, несут мало взрывчатки. И без ядерной части наносят локальные разрушения
Для уничтожения крупных целей вроде аэродрома нужны десятки Искандеров, если не сотни. Условно, на каждый самолет по одному (если самолеты стоят не кучей) + еще хотя бы несколько на полотно ВПП + инфраструктуру. А не забывайте что часть сбивают.
Ракетные удары приносят проблемы Украине. Но не видим, чтобы они переломили ход войны или создали решающее
преимущество. Получается примерно тоже самое что с ракетой Фау-2 во Второй Мировой. Ракета стоит как бомбардировщик,
но несет всего тонну взрывчатки. Да еще и одноразовая. 
Вот мы мельком пробежались по всем основным военным силам РФ, задействованным в войне. Про флот сейчас не будем, сделаю отдельный тред, так как я большой любитель флота) И что же мы видим, давайте суммировать
Сухопутные силы сами себя завели в тупик, понесли значительные потери и отступили. План из амбициозного поменялся на хоть какой-то. Авиация не смогла завоевать подавляющего господства в воздухе и оказать решающее давление на ВСУ. Ракетные удары не эффективны из-за своей редкости
Российская армия не действует как единый слаженный механизм. Части не помогают, не усиливают друг друга. Вспомним, что воюет армия РФ против украинской армии. Мотивированной и заряженной, конечно, но явно не самой топовой в плане оружия и навыков. Что было бы против США?
Но конечно, нельзя рассматривать одно только умение воевать без учета военной техники. Поэтому переходим ко второй
части треда.
2) Как армия оснащена, качество техники в реальных условиях
Я вот Армату специально тут оставлю, пусть она хоть где-то будет, раз ее нет в войсках 
Когда кто-то говорит, что российская армия всех сильней, то одним из аргументов приводится: "А ты знаешь сколько у
нас танков?" С танков и начнем. Россия воюет на Т-72 и Т-80 разных модификаций. даже Т-90 недостаточно. 
Давайте оценим, хорошие ли у России танки? Новых Т-72Б3 потеряно 149! Т-80 в модификациях от У до БВМ потеряно 76.
Т-90А — 17 штук потеряли. Самые частые потери — от Javelin, NLAW, Стугны и других птуров. Вторая по эффективности
противотанковая мера — украинская грязь. 
Но ведь Россия знала про гранатометы и птуры. Защищены ли танки от них? Да, прямо перед наступлением на них наварили
вот такие решетки. Но что-то пошло не так
Некоторые танки были защищены аистами. Я этот танк уничтоженным не видел. Возможно, гнездо и правда помогает от
гранатомета? 
А если без шуток, то мы привыкли, что российские танки все облеплены динамической защитой. Сверху на башне тоже. Она
же там не просто так? Но на всех фото уничтоженных танков, что я видел, блоки динамической защиты на танках на
месте. Но очевидно это не спасает от гибели 
Давайте об остальной технике коротко. Нам много лет рассказывали как российская армия переходит на самую-самую современную технику. А что мы видим на деле? Чем воюет российская армия?
БМП-2. Принята на вооружение в 1980 году:
БМД-2. Принята на вооружение в 1985 году: 
БТР-80. Принят на вооружение в 1984 году: 
ЗРК Оса. Принята на вооружение в 1970 году: 
Су-25. Принят на вооружение в 1981 году: 
Ми-24. Принят на вооружение в 1972 году:
В общем, вы поняли. Россия воюет преимущественно на старой технике. Да, есть и новые БМП-3, БТР "Ракушка", Су-35 и
Су-34. Что не мешает им быть уничтоженными, конечно.
Кстати, с ракетами та же фигня. Искандеры не бесконечно, поэтому Россия активно запускает старые Точка-У. Принятые
на вооружение в 1975 году:
В итоге по качеству техники Украина даже впереди! У нее современные Javelin и NLAW, которые легко разрывают
советскую бронетехнику. Ведь та создавалась под совсем другие угрозы. А Россия ничего своего современного предложить
не может.
Переходим к последнему пункту нашего анализа:
3) Как армия организована и соблюдает порядок
Здесь мы поговорим, откуда берутся преступления. Такие, как произошло в Буче 
Обязательно посмотрите видео Медузы, очередное доказательство вины российских военных. И покажите это всем, кто до
сих пор не может признать реальность.
Армия, пусть она и собрана из людей, — это инструмент. Который должен быть в порядке и выполнять конкретные функции. И ничего лишнего не делать. Потому что силы нужны для основной задачи. Поэтому в армии должны быть дисциплина и порядок. + там еще масса психологических факторов
Вроде обезличивания солдата (все одинаковые по форме и прическе) с одной стороны и всяких боевых братств — с другой. Но главное понимать, что чем более профессиональна и хорошо организована армия, тем меньше она занимается чем-то лишним. Кроме войны и отдыха.
Командиру надо, чтобы его солдаты либо воевали, либо отдыхали на базе. А не занимались, например, мародерством. Кто знает, что там с ними будет, может их местные за углом прирежут? А кто потом возьмет пулемет? Кроме того, можно вызвать гнев местных. Зачем эти проблемы?
Понятно, что и убийства мирных жителей армии не выгодны. Мало того, что это международное преступление и оно несет много политических проблем. Так еще и бросает тень на армию в глазах самих солдат. Кто пойдет воевать за подразделение убийц и негодяев?
Любая фигня, которую сделал один солдат, заинтересует и другого солдата. И вот уже толпа идет мародерить, убивать,
насиловать. Вот спрашивают, нахрена мародерить собачью будку? Ну а что, все взяли и он взял. Что было, то и взял.
Удобно ли с будкой на машине воевать? Думаю не оч. Как и с килограммами шмоток, детских игрушек и прочего краденного в БМП. Профессиональной армии это не надо. Как и трупов мирных жителей на дорогах. А знаете почему еще проф армии не надо мародерить. Им хорошо платят!
Но мы видим, как российская армия, ее элитные части ВДВ и морской пехоты устраивают массовые убийства, расстрелы
мирных жителей в Буче, Ирпене, Гостомеле и других городах и поселках. Причина этому в том числе — бардак и низкий
профессионализм всей российской армии. 
Обычно российского солдата представляют как эдакого обалдуя. Ваньку-дурака. Который конечно все делает хреново, но всех побеждает за счет смекалки и воинского духа. И да, он обязательно добряк, пьяница и самый святой человек.
Война в Украине показала, что русский солдат — трусливый вор и убийца без чести и совести. Человек, кидающий гранату
в подвал с детьми. Негодяй, убивающий стариков и расстреливающий целые семьи в машинах. 
Вот до чего доводит бардак, толпа с оружием, занимающаяся не пойми чем. Тут добавляется их страх. Ведь они проигрывают, их товарищей убивают. Техника у них говно, тактика еще хуже. Сидят и ждут пока придет их очередь. А если повезет — они отморозят ноги и поедут домой.
Полный непрофессионализм подтверждает и отношение к погибшим. Украина просто завалена трупами российских солдат. И
всем в российской армии плевать. Есть даже замерзшие насмерть солдаты. Их бросили умирать. Трупы тоже не забрали.
Позор!
Сегодня получился длинный тред, но и тема сложная. Я привел немало аргументов и доказательств в пользу того, что российская армия отнюдь не так сильна, как хотелось бы Путину и его сторонника
! Орфография и стилистика автора сохранены
